Notice (8): Trying to access array offset on value of type null [ROOT/templates/layout/index.php, line 86]
Notice (8): Trying to access array offset on value of type null [ROOT/templates/layout/index.php, line 86]
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ НЕГЛАСНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ *Татаринова Л. Ф., Иванова Ж. Б.
PDF 38-48 0 Скачано 0

Аннотация

Целью настоящей статьи явилось исследование правовой природы негласных следственных действий - правовой институт, закрепленный в национальном законодательстве в 2014 году, и выявление признаков, посредством которых негласные следственные действия (далее – НСД) можно отличить от иных оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ). С учетом особенностей правовых институтов НСД и ОРМ возникают вопросы, ответы на которые имеют принципиальное практическое значение для разграничения ОРМ и НСД, путем определения их признаков и предназначения. Проблема определения правовой природы НСД также обостряется тем фактом, что в уголовном процессуальном законодательстве РК отсутствует детальное описание алгоритма их проведения, в отличие от иных следственных действий. Такое отсутствие связано с корреляцией НСД с институтом государственных секретов, определение которых вытекает из смысла ст. 1 Закона РК «О государственных секретах» [1]. Для полноценного раскрытия выбранной нами темы, автором были использованы различные методы научного познания, позволившие не только проанализировать имеющиеся точки зрения, но и сформулировать собственные выводы и предложения, а именно: диалектический метод, метод системного анализа, формально-юридический метод, а также сравнительно-правовой метод. Представленное нами исследование позволит на основе понимания правовой природы НСД успешно его применять, не нарушая принципа законности, в том числе при использовании широкого спектра форм и методов оперативно-розыскной деятельности при сборе доказательств в рамках уголовного процесса. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, НСД выступают весьма эффективным механизмом для получения доказательств по уголовным делам, которые обладают высокой степенью латентности, а, с другой стороны, применение НСД может повысить риск нарушений и/или ограничений ряда конституционных прав человека и гражданина. Более того, остро стоит вопрос легализации результатов проведенных НСД, если они проводились без санкции следственного судьи по причине наличия обстоятельств, не требующих отлагательства.

Ключевые слова

расследование, негласные следственные действия, проблемы, розыск, уголовный процесс, досудебное производство по уголовному делу

Выпуск: 4 - 2023

Об авторах

*Татаринова Лола Фуркатовна

кандидат юридических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных наук, Университет международного бизнеса имени Кенжегали Сагадиева (УМБ), г. Алматы, Республика Казахстан

E-mail: lola.tatarinova@gmail.com

Иванова Жанна Борисовна

кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права, Коми республиканская академия государственной службы и управления, г. Сыктывкар, Республика Коми

E-mail: mgb-pravo@yandex.ru